Directory Report v17.0

Такая ситуация создала многочисленные прецеденты, когда Directory Report v17.0 программа могла беспрепятственно использовать права другой, доверенной Directory Report v17.0 как механизм для осуществления целевых атак. Прошло то Directory Report v17.0, когда зловредное Directory Scope v1.5 пО напрямую, от своего имени, пыталось получить и отослать похищенные данные в Сеть, теперь это делается от имени доверенной Directory Report v17.0, которая занесена брандмауэром в белый список.

Решения по безопасности должны не только контролировать сетевую активность самих зловредных программ, но Directory Report v17.0 контролировать целостность и неприкосновенность доверенных программ и использование сетевых ресурсов Directory Report v17.0 предотвращения незаконных операций и недопущения незаконных взаимодействий с целью Directory Report v17.0 данных. Компромисс: постоянные оповещения против менее интенсивного контроляКаждый час Directory Report v17.0 компьютере обычного пользователя возникает множество программных взаимодействий, и, конечно, только немногие из них могут быть неправомочным. Таким образом, если сетевой экран будет спрашивать разрешение на каждое из них, пользователя захлестнет бесконечный поток оповещений, и он утратит возможность продуктивно работать. Для разрешения такой ситуации создатели защитных продуктов разработали механизм, который запоминает выбранное действие пользователя по отношению к определенному событию и впоследствии учитывает этот ответ на повторно возникающее событие, не задавая никаких вопросов. В дополнение к этому, Directory Report v17.0 известных продуктов, таких, как Outpost Security Suite Pro, Kaspersky Internet Security и Comodo Firewall, используют интерактивную службу, обращающуюся на сайт вендора, чтобы автоматически назначить правила большинству программ в Directory Report v17.0 Windows, Directory Report v17.0 чтобы решения были приняты незаметно для пользователя, и он был избавлен от вопросов и оповещений. Windows Vista с ее новым механизмом контроля учетных записей пользователя UAC User Account Control сделала серьезный прорыв в плане сдерживания нелегальной или нежелательной активности программ на компьютере.

Такое ограничение достигается понижением прав исполняемой программы, до тех пор, пока пользователь не одобрит ее действия, отвечая согласием на выдаваемое Windows оповещение на повышение прав и привилегий запрашиваемого приложения.

Но в тоже время UAC отличается серьезным недостатком не позволяет запомнить ответ и избежать повторного запроса, что зачастую раздражает пользователей новой ОС, порой заставляя их полностью отключать UAC. Следовательно, такой механизм контроля представляется менее эффективным, чем предлагаемый вышеназванными продуктами.

Другие компании, специализирующиеся на решениях безопасности, такие как Symantec и ESET, выбрали путь, который предусматриваем минимизированный контроль событий на компьютере;как следствие, пользователь получает меньше запросов. Такой путь, однако, имеет свои недостатки, поскольку сниженный уровень контроля не позволяет воспрепятствовать многим техникам, находящимся в арсенале вирусописателей.

Из за этого вредоносные программы, которые не определяются вирусными сигнатурами, имеют очень высокие шансы подпортить данные пользователи, в то время как решения с более жестким контролем событий имеют возможность препятствовать техникам вторжения новейшего вредоносного ПО zero day malware . В случае пониженного контроля неудивительно, что облегченные решения проявляют себя достаточно слабо в групповых тестах на утечку данных. Время покажет, чей подход является наиболее предпочтительным, однако, уже сейчас становится ясно, что решения безопасности должны стремиться к контролю за максимальным числом событий на ПК и в тоже время быть лояльными к пользователю, не беспокоя его излишними вопросами и оповещениями.