Directory Snoop v5.0

Безусловно, Directory Snoop v5.0 четвёртой версии оказался Directory Snoop v5.0 демократичным и наименее Directory Snoop v5.0 вариантом.

Ничего странного в этом нет, если учитывать год его выпуска. Конечно, в Directory Snoop v5.0 можно напихать столько моделей, что заморозится любая даже самая продвинутая система.

Поэтому, говоря о скорости работы, будем принимать во внимание, что в сцене должно находиться разумное число моделей с разумным же числом полигонов и приемлемым размером текстуры. И если для четвёртой версии стандартом де факто можно считать базовую модель Victoria версии 1. Итак, четвёртый Poser вполне сносно работал на самой слабой конфигурации. Но расчёт анимации в Directory Snoop v5.0 с DirectUpdate v4.04.89 рендерингом и преобразованием в avi файл уже заставляет подождать. Однако если не перегружать сцену моделями и ограничиться простыми композициями и отсутствием пропсов декораций, с этим вполне можно смириться. Запуск четвёртой и пятой версии Poser на ПК с Directory Snoop v5.0 850 МГц и памятью 128 Мб иначе как издевательством не назовёшь. К тому же разрешение экрана в версии пять и выше должно быть не менее, а лучше более чем 1024 на 768 точек. В конфигурации ПК с ЦП частотой 1800 МГц и объемом памяти от 256 Мб до 1 Гб пятая и шестая версии работали Directory Snoop v5.0 сносно. Причём особой Directory Snoop v5.0 при увеличении памяти с 258 Мб до 1Гб замечено не было.

Обращение к диску, переключения между мастерскими и процесс перехода от картинки в рабочую сцену оставался подозрительно долгим.

Тестировать программу при использовании большего количества памяти возможности не было за отсутствием таковой. Однако, анализ кеша и размер файла подкачки наводят на DirMonitor v2.3.6.4160 мысль что ОЗУ в количестве 1 Гб явно не достаточно.

Желание поместить в DirList v2.4.58 сцену большее количество моделей натыкалось на страшные тормоза. А разворот окна Animation Palette и Graph Palette в этой ситуации, буквально блокировали работу программы. Попытки работать со звуком приводили к тому, что просчёт изображения безбожно отставал от звуковой составляющей даже в режимах Fast и Box . Рендеринг FireFly был быстрым при минимальных настройках и небольшом количестве Directory Snoop v5.0 в сцене. При попытках усложнить сцену, поместив модель например в комнату с соответствующей обстановкой или добавить дополнительные источники освещения скорость визуализации готовой сцены уменьшалась в геометрической прогрессии.